Юрий, в плане фокусных растояний и цены лучше 15-85.
в плане резкости и геометрических искажений вам поможет сайт: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=675&Camera=474&Sample=0&FLI=1&API=1&LensComp=355&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
там можно сравнить любые два объектива в лабораторных тестах. если сравнивать 15-85 с 24-105, то 2-105 лучше на широком угле, а 15-85 выигрывает начиная с фокусного 50, правда широкий угол у них разный. 24 на кропе это добольно узко. чем вас например 18-135 не устраивает?
Utatso - Вот именно по причине отсутствия резкости 18-135 и не устраивает. Снимаю уже больше 20 лет (пленка), теперь цифра, но такого мыла не было в моей практике. Да и темноват 18-135, хотя понимаю что 15-85 близок к нему, Однако почитав отзывы на 15-85 хвалят именно за резкость, и спецально для кропа. В общем думу думать надо...
ну раз у вас такой большой опыт, вам ли не знать что с одним лишь полтинником можно творить чудеса. и стоит не дорого. если раширить диапазон фокусных, то тамрон 17-50 очень неплох по резкости. бочка и хроматика присутствующие в нём лечатся при обработке. бушные тамроны стоят недорого, по 12-13. попробуйте, он того стоит. а вот сигму 18-50 не советую. шлак!
ну а дальше стоит понимать что чудес не бывает и расширение диапазона фокусных неминуемо влечёт за собой такие прелести как непостоянная светосила, низкий T-stop, мыло, бф/фф, шифтфокус. полтос надо братЬ!
